合约机高额欠费,双方均须反思

合约机高额欠费,双方均须反思
观念集萃合约机高额欠费,两边均须反思事情:据汹涌新闻报道,近来,湖北一女子发现名下电信合约机停机5年后仍欠费,并且欠了近8000元。电信方面解说称,处理入网时黄女士参与的是合约机活动,协议是2年,但实际上几个月就不用了,也没有处理任何手续,然后导致欠费,剩余的费用则是欠费所发生的滞纳金等。微评:一方面,黄女士不恪守契约,当然需求承当违约价值;另一方面,用户违约停机形成的滞纳金能够收,但应该有个额度上限,需知,滞纳金自身仅仅一种束缚手法,并非惩罚性办法,不能无限增加,避免给用户形成过度担负。(江德斌研究员)微评:合约机未销号欠费,当事人违约在先,理应承当相应的职责,但电信公司在未给出欠费提示的情况下,计出天价滞纳金,置顾客利益于不管,实属有违道义之举,难免引来一番霸王条款的质疑。(王曼亭学生)微评:关于电信运营商来讲,一方面有保证客户的知情权的责任,不然单方面加剧客户责任的条款为无效;另一方面,即使设定滞纳金,也应遵从国内合同法相关规定,保证其在合理的限额内,而这也是运营商的道义之地点。(杨玉龙公务员) 以上文章仅仅作者个人言辞,不代表本网观念。版权声明:凡注明来历为广西新闻网的文章均系广西新闻网原创著作,版权归广西新闻网一切,转载请必须注明来历及作者。违背上述声明者,本网将追究其相关法律职责。

Posts Tagged with…

Write a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注